李紀珠委員臨時提案
案 由：本院委員 李紀珠 等 人，鑑於《金融重建基金設置及管理條例》第四條五項明訂「政府對問題銀行之非存款負債，不得以RTC賠付」。惟金管會竟錯誤引用《金融重建基金處理 經營不善金融機構作業辦法》，扭曲解釋《金融重建基金設置及管理條例》，硬將銀行間相互借款之非存款負債認定為「費用」。不但牴觸母法，更有違其立法精神 及會計準則。故為確保RTC賠付原則及保障納稅人權益，要求RTC處理問題金融機構時，若屬違法賠付部分，所有金管會委員及RTC管理委員均應負起連帶賠 償責任。是否有當？敬請公決。說明：
一、 《金融重建基金設置及管理條例》第四條五項明訂：「…處理經營不善金融機構時，該金融機構非存款債務不予賠付…」。惟金管會竟錯誤引用《金融重建基金處理 經營不善金融機構作業辦法》，扭曲解釋《金融重建基金設置及管理條例》，硬將銀行間相互借款之非存款負債認定為「費用」。不但牴觸母法，更有違其立法精神 及會計準則，造成國庫損失。
二、 金融機構本即精於放款風險計算，當其甘冒風險享受高利，將錢借給其它問題銀行，自經其專業評估決定。何以在問題銀行倒閉後，政府卻要求既不精於風險計算又沒享受到高報酬的民眾，繳稅來賠？
三、 金管會長期放任問題機構不處理，估算光拖一年，RTC即須額外賠付193億元。其後又讓RTC對非存款負債部分違法賠付，在在加重全民負擔。如此優惠金融財團，並讓無辜百姓莫名賠付等作為，實為可議。
四、 值此，為確保RTC賠付原則，保障納稅人權益。故要求RTC處理問題金融機構時，若屬違法賠付部分，所有金管會委員及RTC管理委員均應負起連帶賠償責任。
提案人：李紀珠
